设为首页收藏本站

泉币方圆

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 8987|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

泉友問...大宋當拾

[复制链接]

2929

主题

1万

帖子

4万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
40348
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-1-30 21:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
徑: 5.15

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

115

主题

1011

帖子

8062

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
8062
沙发
发表于 2018-1-30 21:06 | 只看该作者
此枚个人看新假。
回复 支持 反对

使用道具 举报

183

主题

647

帖子

5737

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
5737
板凳
发表于 2018-1-30 22:27 | 只看该作者
拾不起来
回复

使用道具 举报

2929

主题

1万

帖子

4万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
40348
地板
 楼主| 发表于 2018-1-31 20:06 | 只看该作者
和[承安寶貨]一樣
我認為[大宋當拾]也是民國時泉商臆造的東西.

請看
http://quanbixuetang.com/forum.p ... hlight=%B4%F3%CB%CE
離譜不?我認為古泉五十名珍的[大宋當拾]是臆造的,無一真錢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2929

主题

1万

帖子

4万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
40348
5#
 楼主| 发表于 2018-1-31 20:30 | 只看该作者
頂樓這枚的字
和下面二枚[固定版假錢]很像

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

324

帖子

1703

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1703
6#
发表于 2018-2-1 12:20 | 只看该作者
     謝謝老師!讓您費心了、對於對比圖 、二、三、二枚幾乎是同版錢、而第一枚的當字回勾明顯不同、寶字的貝上三橫畫也明顯不同、字的書寫覺的自然、
  
正面字與版底高度差較大、背面字與版
底落差小 、是比較少見的工藝!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

781

帖子

3580

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3580
7#
发表于 2018-2-2 01:57 | 只看该作者
从顶楼这枚看,字体软,无风骨!已经让人无购买欲望了!再看看大觀的大字……!
回复 支持 反对

使用道具 举报

58

主题

175

帖子

1307

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1307
8#
发表于 2018-2-10 14:33 | 只看该作者
这品这么多年来一直是前辈们认可的大珍品种,但这么多年来从未听说过有到代实物土出纪录,泉界己故活化石湖州陈老达农先生处以前也有收藏一品,据陈老的弟子传出,陈老所藏那品也不到代。后转让上海泉商。现在很多我所认识的泉界老师们都对此物提出异议,但是苦无确实依据,只能待以后在论证了(如果四川出现出土纪录和实物),将会真相大白于泉界!
回复 支持 反对

使用道具 举报

58

主题

175

帖子

1307

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1307
9#
发表于 2018-2-10 14:40 | 只看该作者
此物一直排列于名珍之中(行用),如行用钱不到代,性质基本没有商量余地,如排例历代民俗厌胜中,唯一可以评论的,(是老东西,年份可商权)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

58

主题

175

帖子

1307

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1307
10#
发表于 2018-2-10 15:28 | 只看该作者
:
十三、大宋通宝当拾
大宋乃国号,大宋通宝系理宗赵昀宝庆年间所铸,以国号铸钱行于世者,整个宋代一朝,仅此一见。大宋小钱都谓元宝,存世尚多。而大宋通宝当拾大钱(图14),真乃日月星辰,珍罕无比,乃古今盛传之极大名誉品。古今泉家推崇倍至,谓其南宋钱之至珍也不为过,                                            
历代各大家争相拥有,皆以此为荣耀。民国初年,大收藏家潘伯寅先生曾以五十两黄金购得一枚。时之黄金五十两,是何种概念?潘乃大盂鼎,大克鼎之拥有者,所藏之物,皆为国宝重器,其竟能化重金购藏一枚大不盈掌的铜钱,其珍贵之处可见一斑。
大宋通宝当拾大钱,其存世数量似应在二十至三十枚之间,且版式大多不尽相同,所见悉为传世熟坑,数百年来,似无一生坑出土,这未免不得不让人生疑。此泉最早似见于翁树培之《古泉汇考》,翁考定为川炉所铸,谓其为与嘉定折十大钱同监。继翁之后的李佑贤,在其《古泉汇》中也沿用此说。其后之所有著述均以此说传之,似已为定律,盛传至今。而此说也未必十分确切,嘉定折十大钱存世数量较多,但规格一致,如同一母所生,即使偶有细小之不同者,也乃手工之铸,工艺使然。嘉定折十大钱面文楷书略含碑意,端庄肃穆,背文楷书折十,整体划一。大宋通宝当拾大钱则鲜有相同者,大小也略有各异。仅关汉亨先生之《中华珍泉追踪录》一书,共收录十二枚,似每枚互异,几乎难有同版者。这种现象似乎严重不符合铸钱之常规。面文虽都楷书,但楷中盈行,貌似洒脱秀娟,但书法气息过于浓厚。背文为大写当拾,十字大写为拾字,这在南宋钱中,似也绝无仅有,故大宋大钱未必与嘉定大钱同炉。如比之于人,嘉定折十类王熙凤,大宋当拾似林黛玉,不仅不可能为一监所出,而且是否为赵昀所铸?也很值得怀疑。大宋通宝如雷贯耳,顾名思义,乃国号所系,开一代
宋钱之先河。大宋当拾从目前传世的数量看,若为当时所铸,其数量                                          
似也是比较可观的。然如此重大之事,却于《宋史》中不见踪影,所记载也仅大宋元宝而已,大宋通宝只字未及,这似也有点不合常理。殷国清先生就认为:“大宋当拾钱版别多种,均为传世品,尚未见过生坑出土之大宋当拾也”,可见其对此钱之质疑。改革开放三十余年来,所出珍泉无数,为何唯独不见大宋当拾之出土踪迹呢?为此我也十分赞同殷先生之所说,怀疑大宋当拾大钱恐非理宗所铸。大宋乃国号,并非特定年号,如后之大元、大明、大清一样。余榴良先生就有大宋河山小钱一枚,形制规整、书体俊逸,钱形虽小,但小中见大。难道此大宋河山也为理宗赵昀所铸?当然不是,应是南宋宫钱性质之物。故大宋当拾大钱即使为理宗所铸,那么也属于试铸性质,其量当极少,才以致于《宋史》疏漏。所以个人认为:大宋当拾大钱,真正为理宗所铸者,即使有宋铸者,也不一定是赵昀之物,且极其罕见。今所见所闻之大宋通宝当十大钱,十有八、九应为后人仿造。至于版别多的原因,我以为均乃后人仿前人之故。譬如李四仿张三,王五仿李四,赵六仿王五,如此这般,以此类推。由于当时生产力低下,技术难以到位,一人一版,难能划一,版别焉能不多者?陈达农老夫子也曾藏有大宋当拾大钱(图15)一枚,经当地泉友反复会诊,确认为老充头是也。于是,于90年代末或2000年初处理给沈伟敏先生,沈随即易手给顾锦芳先生,顾后售于海外一大藏家。现已被收录在关汉亨先生之《中华珍泉追踪录》中。我也私藏一枚,90年代末浙北农村所出。初为跑地皮者发现于一农户大门门框之顶端,经多次求让未                                
成,于是便伙人深夜登门窃之,然终因置钉年久,又做贼心虚,一时性急,竟将好端端的一枚大宋当拾大钱,撬折成一分为四。无奈贱值售于杭州一泉家。此泉家后因得一生坑品,又易于我。其所得之所谓生坑者,虽经权威专家鉴定为真品大珍,其实也只是一枚算不上高仿的新品。此大钱我虽已请人修复,但总觉得旧而不真,至今仍置于屉中,一直羞于示人。大宋当拾大钱,就是有真品,也应极其罕见,如存世三、五枚也已属高估。今之所见,几乎都为老充新仿,十恐难有一真。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中国互联网举报中心|泉币方圆 ( 津ICP备15006040号-1  

GMT+8, 2024-10-18 19:27 , Processed in 0.228937 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表