咸丰重宝寶蘇當十

xw880806

天堂泉友的

回家就好实名认证

古钱辩伪，先找到标准品，再论真假。

这样的黑包浆常见于假钱，民国后铸清钱也常见类似包浆，

书写也有字弱的现象，

铜色不够老，最多能看民国后铸钱（假钱）

xuzhijian实名认证

这枚钱从包浆，铜质，文字个人都不看好。

顾欣实名认证

苏局制钱，民俗伪品假货满天飞，个人愚见，此币不太好！千万不要低估了造假能力！

李教授实名认证

学习了

寻找实名认证

只有争论才有共鸣和进步，感谢各位师友，学习中------

小罐实名认证

学习了，麦老的回复很有逻辑性，不管是内容还是思想方法都值得学习！

麥當勞

相對的這枚[大徑蘇十]
1.這枚錢鑄造工藝不及一眼開門的官爐錢.
2.這枚錢並非近代的新作假錢.
3.同等工藝的錢在此錢的同版錢中發現並不多.

我認為要解釋這枚錢有三種可能...
1.[大徑蘇十]是咸豐早期的鑄品.可以想像官爐不應該有這樣的粗糙品.
2.以官爐真錢為母模的當代或民國民私也不會想要鑄造這麼大徑耗銅的私錢.
3.因此此錢以造偽的可能性還是最大.

麥當勞

我們可以注意到不論[大徑蘇十]或[小徑武十]這二版錢都存在鑄造規整的一眼開門錢可供對比.

這些規整錢固然是到代官爐自無疑義.相對我們討論的這二枚狀態較差的錢 是真是假?就須更深入的探討...

先談[船洋]泉友所發的這枚[中字武十]
1.這枚錢鑄造工藝不及一眼開門的官爐錢.
2.這枚錢並非近代的新作假錢.
3.同等工藝的錢在此錢的同版錢中發現非常的多,一般都被當成是真錢.

我認為要解釋這枚錢有三種可能...
1.[小徑武十]本身就已是咸豐較後期的鑄品.不排除是官爐後期的粗糙品.
2.以官爐真錢為母模的當代民私.
3.民國時的民私.

船洋

同等条件下，相对说钱大字大，字越大字越纤细字间缝隙越大，字流铜概率越低，字清晰度相对高。苏局钱文基本很会利用地章空间，从雍正以后制造工艺改变，苏局在钱文方面动了脑子，比如字体相对纤细、字体相对大等特征，猜测苏局铜温度方面掌握的也好。从而苏局相对在雍正工艺期、乾隆～光绪工艺期流铜情况概率低。武局这版称为中字版，字体相对粗，书法字体收腰美感增高，这样牺牲了字的笔画间隔流铜概率增加，咸丰十这块大中小字相对说工艺都差，猜测铜温掌控也不如苏局。

麥當勞

謝謝小罐泉友回覆!

大徑錢鑄造難度高.
大徑錢大量被熔化改鑄小徑錢,不僅在民間私鑄,也發生在官爐改鑄.

清朝鑄當十錢始於咸豐三年三月.咸豐八年收回所有大於當十以上的大錢.
只留下當十和當十以下的面值 直到清末.
[咸豐當十大錢]大小徑的原因 可以想像大徑錢為初鑄錢.小徑錢為後期減重...

小罐实名认证

从工艺难度上说，直径越大的钱铸造难度越大，越容易出现不平整、铜汁流动不到位的情况。尤其是大型同时还是宽缘常平式的更是如此。

从民间牟利的角度讲，同样都是换10个小钱，但大型的用铜量肯定比小型的要高，那么存在把大型的私自熔毁改铸小型的可能，这样省下的铜材可以多铸造几枚小型的，也就达到牟利的目的了。

第二点如果现实存在的话，那么大型当十官版的存世量，和小型当十私版的存世量肯定是恰恰相反的。就像广东省造库平七钱三分的银元跟后期七钱二分的币值一样，因七钱三分的比后者重一分银子，所以被民间大量熔毁获利，存世反而极罕见。

麥當勞

麥當勞 发表于 2018-2-11 12:49
蘇十和武十

稍後再說明看法.

船洋泉友所發的[咸豐武十]的狀況確實是和頂樓的[蘇十]一樣.
一樣的磨損 一樣的包漿 一樣的粗糙工藝...等.

但是這二枚錢還是有一些基本上的不同......

[咸豐蘇十]有大型有小型.頂樓這枚是屬於大型的.
[咸豐武十]也有大型有小型.[船洋]泉友發的這枚是屬於小型的.

泉友說看看小型和大型的差別 有什麼重要嗎?

李教授实名认证

大家都是来学习的～