咸丰重宝寶蘇當十

xw880806 · 发表于 2018-2-9 17:39

本帖最后由麥當勞于 2018-2-12 22:59 编辑

天堂泉友的

回家就好 · 发表于 2018-2-11 09:14

本帖最后由回家就好于 2018-2-11 09:28 编辑

古钱辩伪，先找到标准品，再论真假。

这样的黑包浆常见于假钱，民国后铸清钱也常见类似包浆，

书写也有字弱的现象，

铜色不够老，最多能看民国后铸钱（假钱）

xuzhijian · 发表于 2018-2-10 19:22

这枚钱从包浆，铜质，文字个人都不看好。

顾欣 · 发表于 2018-2-10 14:11

苏局制钱，民俗伪品假货满天飞，个人愚见，此币不太好！千万不要低估了造假能力！

李教授 · 发表于 2018-2-9 18:26

应该不对

船洋 · 发表于 2018-2-9 19:29

对于这个钱的判定不难，难在怎么说比较好，学堂不论真假要讲出来原因方便大家交流，对于完美且大开门的自然不用啰嗦。这钱有两点不利于网图鉴定1这是在晚上灯光下拍摄的，这导致图片稍微失真。2表面整体打磨过且铸造比较粗糙，这版多数粗糙些，此版普通。在图片修改后放大看局部应该符合开门特征

船洋 · 发表于 2018-2-9 19:31

船洋 · 发表于 2018-2-9 19:42

这版特征，宝字低王高尓，现在只能从残余原始状态着手，正面看重字字跟周围残余包浆，背面万幸满文宝苏特征保存相对好，从包浆看感觉可以，从满文看也没问题，从铜质（图片局限只能根据以往在同等环境下遇到类似形态分析）看，铜质精黄致密无严重腐蚀这归功于这类黑包浆。从打磨痕迹看此钱不平正背呈对角状且背内郭轻微凹陷。

xw880806 · 发表于 2018-2-9 20:33

船洋发表于 2018-2-9 19:31

谢谢修图

小罐 · 发表于 2018-2-10 08:27

感觉不错。磨损处的铜质细密，不见砂眼，铜色金黄并不新，也符合苏局铜色。文字、铸作尚可，背面满文尤其到位。地章虽有黑色包浆及棕色锈土但地章平整，包浆厚重。这个磨损近似被人钉在木箱或者抽屉上造成的中间受力低洼，边缘高耸，因而磨损较重。

xw880806 · 发表于 2018-2-10 13:40

小罐发表于 2018-2-10 08:27
感觉不错。磨损处的铜质细密，不见砂眼，铜色金黄并不新，也符合苏局铜色。文字、铸作尚可，背面满文尤其到 ...

谢谢点评

xw880806 · 发表于 2018-2-10 17:54

顾欣发表于 2018-2-10 14:11
苏局制钱，民俗伪品假货满天飞，个人愚见，此币不太好！千万不要低估了造假能力！

你好能说说看假的看点吗

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

咸丰重宝寶蘇當十

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源