淳祐当百

李教授实名认证

这个看着还可以，但是对比老师之前的帖子，也有和其他的相同之处。

麥當勞

也是同模的.

是造假作舊的?
還是真錢應該同模?

前緣

露銅無光澤 , 死相 .....

“包漿”，其實就是“光澤”，但不是普通的光澤，而是特殊的光澤，專指古物表面的一層光澤。大凡器物經過長年久月之後，才會在表面上形成這樣一層自然的光澤，即所謂“包漿”是也。可以這樣說，包漿是在時間的磨石上，被歲月的流逝運動慢慢打磨出來的，那層微弱的光面異常含蓄，若不仔細觀察則難以分辨包漿之為光澤，含蓄溫潤，幽幽的毫不張揚，予人一份淡淡的親切，有如古之君子，謙謙和藹，與其接觸總能感覺到春風沐人，它符合一個儒者的學養。如果是嶄新的器物，表面就不會有“包漿”，而是最普通的光澤，一眼望去鋒芒畢露，像一位文化生意人善於誇誇其談炫耀於世，用一個古董行專有詞彙來形容，稱之為“賊光”。

麥當勞

此錢我深信是清末民初我們的前輩臆造的東西.

淳祐根本沒有鑄造這種東西.

麥當勞

前緣 发表于 2021-12-30 21:11
露銅無光澤 , 死相 .....

“包漿”，其實就是“光澤”，但不是普通的光澤，而是特殊的光澤，專指古物表 ...

前緣泉友說得是.

他紅圈出來的輪處就是這枚假錢[作舊]失敗的地方.
有經驗的人就可以看出此錢很多地方都作舊了此處卻露出了[新].

李教授实名认证

学习了

lansky

赞同现存钱币实物存在大量同模，年代上也看不到宋，极大可能是民国臆造。

lansky

[淳祐通宝当百]有观点认为是宋代合川监所铸，也有观点认为是淳祐二年余玠任四川制置使，置司重庆所铸，思考如下。

东汉以后，四川地区铜资源相对匮乏，而冶铁业极为繁盛，宋朝廷为满足商业对货币的需求，同时防止铜钱散入四夷（外流），令四川为铁钱专用区。后因贸易频繁，铁钱繁重，蜀地渐渐流通交子、钱引、川会等纸币，在不使用铜钱的地方铸造铜钱不合常理。

宋代四川地区钱监设立时间、地点、规模记载的都比较清楚，百太、惠民、益州、丰远、利州、广惠、万州、广积、济众十监几乎都是铸行铁钱没有铸造铜钱的记载。合川古称合州，现重庆合川区，在宋代属于梓州路（后为潼川府路），与合州相关的宋代铸币记录，都仅与铁钱有关：北宋熙宁八年，合州南平军设广惠监铸铁钱；庆历五年（1045年），梓州路转运使等请求采广安鱼子铁山之矿炭于合州设监铸铁和销旧小钱，以铸减重大钱，可惜未成功。在淳祐年之前的二百年前，合川监就废止了，单就合川地区说，也没有铸造当百铜钱的记载。

南宋是极度缺铜的年代，南宋末年，全境铜钱监仅剩余三四个。余玠镇守四川时，蒙宋战事吃紧，铸钱谈何容易，铜料从何而来，若铜料充足，何不铸兵器，合州位于嘉陵江、渠江、涪江交汇处，水运条件便利，显然军用钱粮从水路大量运送入川更符合实际。

麥當勞

[......铸钱谈何容易，铜料从何而来，若铜料充足，何不铸兵器，...]

這句話我才剛說過
元末群雄之間戰事打得昏天暗地
人人生命朝不保夕,稱帝三五年就可能被宰了
有銅料不鑄兵器!居然還爭相鑄造不需要的制錢?錢還分小平,折二,當三...三等制甚至四等制?
實在不合常情.

belenoo

这枚不对