天启十一两

nnkang · 发表于 2018-9-2 16:20

字不好，我认为是老假

回家就好 · 发表于 2018-9-2 16:51

本帖最后由回家就好于 2018-9-2 16:52 编辑

nnkang 发表于 2018-9-2 16:20
字不好，我认为是老假

除了本帖外，能举例说说怎样的是字好的吗？

nnkang · 发表于 2018-9-2 17:23

回家就好发表于 2018-9-2 16:51
除了本帖外，能举例说说怎样的是字好的吗？

学堂里好多案例了阿

nnkang · 发表于 2018-9-2 17:26

此钱，正反面磨损不同，正面有朱砂，背面又没有
正面字体风格也不一致
唯一，就正面包浆尚可一观

回家就好 · 发表于 2018-9-2 17:43

本帖最后由回家就好于 2018-9-2 18:43 编辑

nnkang 发表于 2018-9-2 17:23
学堂里好多案例了阿

天启十一两，
这一段时间我看了不下几百例，字好的并不多

也许您的看法和我不同，
因而有此一问。

至于正反面磨损，我看不出不一致的迹象，即便如您所说，
我也不理解这样的磨损
以及正背面朱砂存在与否和真假之间的必然联系。

nnkang · 发表于 2018-9-2 21:51

回家就好发表于 2018-9-2 17:43
天启十一两，
这一段时间我看了不下几百例，字好的并不多

个人看法

ching · 发表于 2018-9-2 23:01

此枚背面郭型為閃兩字而變形，是真錢不會有的現像。

回家就好 · 发表于 2018-9-3 09:45

本帖最后由回家就好于 2018-9-3 12:24 编辑

ching 发表于 2018-9-2 23:01
此枚背面郭型為閃兩字而變形，是真錢不會有的現像。

我不这么认为
对比左边2枚，可以发现郭型都有细微的变形
翻砂铸钱，不可能像刀砍斧劈那般精确

回家就好 · 发表于 2018-9-5 10:10

本帖最后由回家就好于 2018-9-5 10:22 编辑

nnkang 发表于 2018-9-2 21:51
个人看法

这样的回复我本不愿搭理，因为不想挫伤泉友的热情，但是......
古钱辩伪，尊重历史，重视依据。
学堂讨论，讲究的是严谨和细致。
我进学堂近三年，自知古泉学识尚浅，
因而谈论到钱币，从不敢信口开河，更不敢臆测妄断。

nnkang · 发表于 2023-6-20 08:43

回家就好发表于 2018-9-5 10:10
这样的回复我本不愿搭理，因为不想挫伤泉友的热情，但是......
古钱辩伪，尊重历史，重视依据。
学堂讨 ...

背面搓痕犹在，应该算磨损不大。钱整体来看磨损大不大？比如穿口磨损，很明显和背面磨损不一致。此钱，至少是存疑的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册