這枚[天贊通寶]我雖不當真,但我無法證實其假

麥當勞 · 发表于 2017-3-3 10:26

...

麥當勞 · 发表于 2017-3-4 08:45

鑑定古錢的真假
要不真就是假真假兩個字要選對不難各佔50%的概率.

難是難在[為什麼?]...為什麼真? 為什麼假?的說明
說明為什麼真假的理由亂說無法讓人信服的話鑑定結果只流於[亂猜].
徒顯鑑定人的心虛泉識不足.

麥當勞 · 发表于 2017-3-3 10:28

http://www.artww.com/evaluate/show-6628
天赞通宝!!!!!

鑑定結果
【由于藏品的特殊性和照片的局限，鉴定结果仅供参考】
鉴定师号：138 藏品真伪：赝品

藏品年代：当代
【鉴定理由如下】
鉴定师138: 铜质火气大字口软弱无力绿锈不自然人为做旧的当代仿品!!

麥當勞 · 发表于 2017-3-3 11:17

藏品年代：当代
【鉴定理由如下】
鉴定师138: 铜质火气大字口软弱无力绿锈不自然人为做旧的当代仿品!!

雖然此錢我不會當真
但我不敢做出這樣的鑑定...[铜质火气大字口软弱无力绿锈不自然人为做旧的当代仿品!!]

這銅質看得出[火氣大]嗎?
磨損又這麼自然.
字當然是不上道
但一枚很少有其他樣本能供比對的錢如何知道它應有的字體書法應該如何才是對的?

我之随风 · 发表于 2017-3-3 21:24

火气是真看不出来，至少面背的磨损是真的很自然。学习！

麥當勞 · 发表于 2017-3-4 08:49

比如這麼一枚珍貴稀少的古錢提出鑑定

鑑定為假幾乎是必然
鑑定為真麻煩就大了現實任誰也會鑑定為假除非是自己的東西.

前緣 · 发表于 2017-3-11 10:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

麥當勞 · 发表于 2017-3-11 11:25

[中國博館館藏]這枚

我也看假.

前緣 · 发表于 2017-3-11 11:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

麥當勞 · 发表于 2017-3-11 11:57

9樓2枚是必假.

7樓的2枚天贊我說過我只是看假
我尚無法證實其假.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

這枚[天贊通寶]我雖不當真,但我無法證實其假

本帖子中包含更多资源