乾隆山隆大样（厚重锈）

回家就好 · 发表于 2018-2-9 21:01

本帖最后由回家就好于 2018-2-9 21:47 编辑

图片源自古泉园地

文字、工艺、包浆都没有问题

使用有磨损的一枚

回家就好 · 发表于 2018-2-9 21:09

本帖最后由回家就好于 2018-2-9 21:46 编辑

铸造稍差、磨损较大的一枚

回家就好 · 发表于 2018-2-9 21:19

本帖最后由回家就好于 2018-2-9 21:20 编辑

正面比较图

回家就好 · 发表于 2018-2-9 21:27

本帖最后由回家就好于 2018-2-9 21:40 编辑

看假的一枚
疑点1：包浆看假

疑点2：字面扁平而字缘锋利，是自然磨损造成？还是铸造工艺使然？为何一眼开门的钱没有如此外观？

太多的疑问，也是收藏的乐趣。

回家就好 · 发表于 2018-2-9 21:32

正面比较

回家就好 · 发表于 2018-2-10 11:18

本帖最后由回家就好于 2018-2-10 11:38 编辑

有没有对号入座的？
园地工艺品，可以提示我们：

搓痕、文字、包浆可以逼真到怎样的程度，

也时刻提醒我，历经几百年未流通或少流通的古钱除了大量窖藏外，

难道几枚跨越年代一起出现的“房梁钱”能完好如初吗？

麥當勞 · 发表于 2018-2-10 12:11

所以說字的比對非常重要...

ching · 发表于 2018-2-10 12:48

老師及泉友好！七樓對比、覺得第一枚字筆畫書寫較弱、第二枚書寫自然、
字與郭及穿交接處、處理自然、謝謝！

船洋 · 发表于 2018-2-10 14:17

回家就好 · 发表于 2018-2-10 14:56

本帖最后由回家就好于 2018-2-10 15:16 编辑

这是我2016年留存的图片
此枚搓痕、文字、锈蚀状态找不出看假的理由

唯一的疑惑，和六楼最下排1和最后一枚有似曾相似的感觉

		自动登录	找回密码
密码			立即注册