泉友們請談談這枚被台灣藏家當真幾十年的 [羅漢錢]

麥當勞 · 发表于 2019-5-9 09:56

...

182059167 · 发表于 2019-5-9 11:32

铜质，像普通康熙

理性收藏 · 发表于 2019-5-10 12:22

学习!包浆看着有一定老气感!年代不知了！听课老师!

麥當勞 · 发表于 2019-5-10 17:21

猜想不會有人說假.連對它起疑的人可能都少之又少.
我就是不斷地打這種沒有人看得懂的假錢,才會一再的遭人咒罵!

麥當勞 · 发表于 2019-5-10 17:24

上枚是一枚網友揭示的假錢
和下枚對比.下枚雖然有自然流通使用過,輪也較細.但和上枚卻是同模...應該是同模較早年鑄造的偽品.

麥當勞 · 发表于 2019-5-10 17:25

最主要同模看點

182059167 · 发表于 2019-5-10 19:53

感谢老师指点。

理性收藏 · 发表于 2019-5-13 12:36

学习了，老师！

stanley19hk · 发表于 2019-5-16 21:57

麥當勞发表于 2019-5-10 17:24
上枚是一枚網友揭示的假錢
和下枚對比.下枚雖然有自然流通使用過,輪也較細.但和上枚卻是同模...應該是同模 ...

請教麥老，為何同模一定爲偽錢？如果模子就有一些痕跡（可能彫母、牙彫等材質），那其鑄造的子錢都同樣帶有這類的特徵了

麥當勞 · 发表于 2019-5-17 08:46

stanley19hk 发表于 2019-5-16 21:57
請教麥老，為何同模一定爲偽錢？如果模子就有一些痕跡（可能彫母、牙彫等材質），那其鑄造的子錢都同樣帶 ...

從你的這些問題就知道
1.你在學堂學習的時間很短.
2.你對雕母.牙雕的認識有很大的誤差.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册