福局咸豐 背右下[決文似]凹打痕 10多枚的討論

麥當勞

第5.6.二枚錢對比

麥當勞

第5.6.二枚錢
看[郭形]也和前面4枚錢[遠距同模].

而看下面圖[通]字的對比
可知此2枚錢[近距同模].

麥當勞

7.老山東先生的這枚錢
單看銅質就可判假了.

銅新.字的工藝也都不到位...如五.滿文寶.咸.寶字的尔字...

麥當勞

8. Demoz友的這枚錢
銅質很好 打痕自然...好像是歷盡滄桑的樣子.

正面的字很粗.
有個疑問就是說...真錢的字會這麼粗嗎?

麥當勞

對比看
第7.8.二枚錢的字和郭粗細完全不同.
但是如下圖...[滿文寶]字左邊卻有兩個完全相同位置的凹洞.
而旁邊的輪邊也有疑似的同模凹凸(不確認).

第7.枚是肯定假錢
第8.枚我做兩個假設...
1.真錢.看銅質好.工藝到位.2凹洞只是巧合.
但真錢的字能這麼粗嗎? 若真.可真是一個粗字真錢的好標本.
2.同模假錢. 但如何把二枚同模錢的字郭鑄得粗細相差那麼大?

麥當勞

9. qh6621先生這枚
銅新.銅質不對一眼就可判假的錢.

紅框是泉友以前討論時畫的
左邊的紅框在說明此處輪內緣的鼓出
在此10多枚背右下[決文似]凹打痕錢中
可以找到有此同模看點的有很多枚.

麥當勞

10. sjj1982沈先生這枚

也是銅新.銅質不對一眼就可判假的錢.

麥當勞

11. 易泉先生這枚
銅質和工藝看似不錯
但細看滿文[寶]字是有些呆板.

和第5.6.二枚細細比對
可以看出它们同模是非常有可能的.

麥當勞

12. 青蚨泉先生這枚圖不清
包漿.銅質看不準
同模與否看不出來 就不評了.

麥當勞

...