[咸豐月星當千] 粗字斜勁元版(整理2.)母錢狀態的５枚

微尘 · 发表于 2025-7-12 23:39

麦老旧帖整理
1. 泉源居先生圖

微尘 · 发表于 2025-7-12 23:41

月的形狀和[真錢標準器]不同也待研究
此錢若真
是母錢雕花
我列為[母錢標準器]

字.工藝.雕花.都無懈可擊
就是
1. 包漿有些疑慮.
2. 月的形狀和[真錢標準器]不同也待研究

微尘 · 发表于 2025-7-12 23:43

2.levys先生圖

微尘 · 发表于 2025-7-12 23:44

月的形狀和[真錢標準器]對比顯得很弱
2.levys先生圖

這種錢一般人乍看
感覺就是[非常震撼]

但仔細思考看這錢還是可以質疑的
1. 黑褐色包漿.
2. 字弱.如: [豐]字的[雙丰].
3. 月文弱.月的形狀和[真錢標準器]對比顯得很弱

微尘 · 发表于 2025-7-12 23:46

3. 網上圖

微尘 · 发表于 2025-7-12 23:47

月的形狀和[1.雕花母錢]對比顯得弱些.
3. 網上圖

3.這錢和上枚類似
但比2.這枚還要更好.

兩枚的缺點也差不多.
1. 字弱.如: [豐]字的[雙丰].
2. 月文弱.月的形狀和[1.雕花母錢]對比顯得弱些.

微尘 · 发表于 2025-7-12 23:49

4. 匯鑫堂先生圖

微尘 · 发表于 2025-7-12 23:51

4. 匯鑫堂先生圖
這一枚錢
我的看法是
1.它是和上面2.3.二枚同一系列的東西.
銅質.工藝.外觀三枚都相同但是4.比2.3.粗是以2.3.為母鑄出的子錢.
2.但是它和其他行用錢真錢的銅質.工藝.外觀又不相同.

泉友们可看出這二點說出了什麼問題?

微尘 · 发表于 2025-7-12 23:55

1.它是和上面2.3.二枚同一系列的東西.

銅質.工藝.外觀三枚都相同
但是4.比2.3.粗
是以2.3.為母鑄出的子錢.

微尘 · 发表于 2025-7-12 23:58

2.但是它和其他行用錢真錢的銅質.工藝.外觀又不相同.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册