泉币方圆

标题: 會不會是民國時民間鑄來用的?(二)...康熙福大滿文 [打印本页]

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-9 22:47
标题: 會不會是民國時民間鑄來用的?(二)...康熙福大滿文

這枚錢說假

恐怕多數人無法接受.

類似的康熙錢非常多...銅不新包漿自然常見鑄造工藝達到標準.

如此的錢看單枚是無人會說假的.

但是此錢發現同模很多

縱使如此

仍然有很多人並不認為同模就是假.

在這樣的情況下

1.此些錢若假如何解釋類似工藝.銅質.包漿的錢這麼多?

2.此些錢若真同模這麼多如何解釋? 其中又有許多地章黑包漿或更新假的.

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-9 22:48
最近[tt1984715]泉友發了很多民國時的代用幣

我們知道[廢兩改元]是在民國21年
也就是說
從民國肇造到民國21年ˊ這20多年中
方孔古錢.銅板.銀兩銀錠.銀圓.鈔票......是混著在使用的.
中國那麼大各地民情差異又很大
這20年中
中國各地方的金融貨幣使用的方式必然大不相同.

我懷疑在某些地方
私鑄清錢使用或許並非不可能的事.

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-9 22:51
再一枚

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-9 22:52
第三枚

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-9 22:53
同模看點

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-9 23:00
第四枚
http://www.coin007.com/bbs/read.php?tid=42411
[康熙福]６枚泉友看合眾圖時對比不出別於開門錢的可疑品?

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-9 23:01
第五枚

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-9 23:02
第六枚這枚我看真[康熙到代]

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-9 23:04
...

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-9 23:05
...

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-9 23:05
我說過

1.清朝銅貴
2.清早.中期銅必然有管制.
因此
此時期重量超過1錢的大制錢必然大量被熔鑄掉.

到了民國
清朝已滅亡銅管制已解鑄清錢也不違法
民初的銅價已賤
鑄大制錢必然易於使用且有利可圖.
這麼大量的工藝精.包漿老卻有很多黑地章品參雜其中的同模錢的存在
就解釋得過去.

作者: 理性收藏 时间: 2016-10-10 20:46
学习了，老师！

作者: 我之随风 时间: 2016-10-11 12:06
民国是新旧制度交替，各种思潮迭出的时代，混乱是其时的代名词。曾看到一张照片，是8几年后有人来到故宫参观还立马跪地磕头呢，观念和习惯是最难改变的，对于社会也是一样。
麦老所说民国大量铸大钱局部使用的情况应该大有可能。不然留下来的也太多了，只是不知集中在哪个区域，一切都要慢慢求证了！
感谢麦老！

作者: 麥當勞 时间: 2016-10-11 19:10
民國時
如果清朝的古錢在一地方仍認可使用的話
當地就絕對有人偽造在當地尚能使用的古錢.

想到民國初年一文的小制錢不論機鑄或翻砂在各地都有少量的製造...
民初銅元券和枚券鈔票再搭配大量錢莊代用幣存在的事實

了解古中國人用錢的習慣
我就能知道
清朝結束民國肇立時民間存留數以億兆計的各國各代方孔古錢
不可能一時之間全部停用.
這是可以想像得到的必然的事實,書本和照片也不過就是佐證罷了.

作者: nnkang 时间: 2018-5-10 10:06

麥當勞发表于 2016-10-9 22:48
最近[tt1984715]泉友發了很多民國時的代用幣

我們知道[廢兩改元]是在民國21年

不是不可能，而是肯定有。制钱总比钞票值钱吧。
法币在蒋公从银行手里拿回发行权之后，钞票就江河日下了。

欢迎光临泉币方圆 (http://quanbixuetang.com/)