乾隆宝泉（大字手）

回家就好 · 发表于 2016-6-18 11:35

近期的收获，个人存疑，特此留档求证。

回家就好 · 发表于 2016-6-18 20:00

发一枚10年前买的钱币，对比可发现两者的包浆相似。如果说第一枚存疑，那么第二枚看假应该没有悬念：铜新、字粗无神、包浆假。请教麦老，现在的问题是，第一枚和第二枚的包浆高度近似，可不可以说第一枚也看假？如果第一枚看假，那么类似铜质、文字的乾隆钱是不是也可以看假？

麥當勞 · 发表于 2016-6-20 10:53

雍正找到同模

麥當勞 · 发表于 2016-6-20 10:53

麥當勞 · 发表于 2016-6-20 20:06

思考了很久
我認為第一枚[乾隆大字寶泉]不應該這樣看.

1.這枚[乾隆大字寶泉]不是真正的[大字版]
背滿文[寶]字脖子比較長
請參閱
http://123.56.149.195/forum.php? ... ;tid=923&extra=
[乾隆寶泉] 大字版背滿文有差異

麥當勞 · 发表于 2016-6-20 20:07

對比看
下枚真正的大字版

麥當勞 · 发表于 2016-6-20 20:11

2.這枚錢的真假
上手應該不難判斷.

3.這樣的銅綠生成時間不必很長
但我認為不應該以此種銅綠判真假.

4.這枚乾隆我是看真的.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册