再回看[老蔡]攻擊我到不堪入目的帖子[富貴榮華—八卦]

麥當勞 · 发表于 2017-7-26 10:29

...

麥當勞 · 发表于 2017-7-26 10:30

http://www.coinhome.net/thread-13128-1-1.html
富貴榮湖—八卦
[大中華收藏網]

麥當勞 · 发表于 2017-7-26 10:38

這錢塗上一層像油漆會掉色的東西
是什麼? 為什麼?

這枚[洪武桂十]也是一樣...

麥當勞 · 发表于 2017-7-26 10:39

麥當勞 · 发表于 2017-7-26 11:27

下枚[洪武桂十]已可證實是假錢.
上枚的[富貴榮華—八卦]該是怎麼回事?

此錢徑達8公分多被視為[大珍品].
開價是台幣幾十萬元的東西當然容不得有人說假.

由於一來依此錢所偽鑄的新假錢很多
二來7.8.公分以上的大錢極大多數都是清朝滅亡以後民間所鑄.
因此最初我一時不察以為此錢是一路的很草率地說了它是假錢.

後來看圖此錢確實比較的熟舊因此到台北找到了[初學]先生親自上手詳看了此錢.
回台中後我跟[老蔡]說了[此錢看是真的].(大中華收藏網鍵聯帖第14樓.)

[老蔡]要我發帖澄清.我因事忙要發的帖很多.也因覺得此錢背景尚難定論因而一直沒再發帖討論.
沒想到[老蔡]對我的攻擊是...
麥老，始終〝置之不理〞-------------(大中華收藏網鍵聯帖第15樓.)
麥老，又會有〝寶貴〞的意見----------
看圖論〝泉〞失誤有那麼〝嚴重〞嗎？為什麼～他人～可以說〝假〞為〝真〞？
是的！看圖論〝泉〞失誤難免；當已知〝失誤〞還其〝清白〞有那麼〝困難〞嗎？權威、面子或〝同模〞假錢的理論不可動搖嗎！？一定需要利用〝學堂〞繼續〝誤導是非〞傷害他人及誤人子弟嗎？(大中華收藏網鍵聯帖第16樓.)

理性收藏 · 发表于 2017-7-26 11:41

学习了，老师！

十泉十美 · 发表于 2017-7-26 20:29

典型的文人相轻。大家一起探讨研究，相互尊重，不该咄咄逼人的攻击。收藏最重要的是是平和心态，心乱了，性子急了，是没法好好研究收藏的。

麥當勞 · 发表于 2017-7-27 08:46

現在再看頂樓這二枚錢
塗上的應該是一種漆
也就是一種當年的假包漿.

說[當年]的意思我認為這二枚錢都是民國時造的東西
[富貴八卦]是首創的那就是民國臆造的大型花錢.
[洪武桂十]有年號當然就是假錢了.
二錢因為鑄造出來之時一眼新鑄故塗以這種假包漿以掩蓋火氣.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

再回看[老蔡]攻擊我到不堪入目的帖子[富貴榮華—八卦]

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源