[jkp76]泉友請看 [同治源十]

麥當勞 · 发表于 2016-4-30 20:36

本帖最后由麥當勞于 2016-4-30 20:38 编辑

...

麥當勞 · 发表于 2016-4-30 20:40

對比看

1.[寶]字[貝]字的內二橫
2.[當]字[田]字

jkp76 · 发表于 2016-4-30 23:30

感谢麦老辛苦找图对比。由此对比来看，貝内二横的确不应作为判假标准。不过，下面那枚对比上枚字体的确显得粗大无神，比如满文源、十字、正面宝字貝部下面两点等，而且當字田部相比其它字磨损过多（一般字体应该同步磨损），我仍存疑，从整体看，我仍然偏向此钱不开门。

内卫打工中 · 发表于 2016-5-1 17:04

jkp76 发表于 2016-4-30 23:30
感谢麦老辛苦找图对比。由此对比来看，貝内二横的确不应作为判假标准。不过，下面那枚对比上枚字体的确显得 ...

只是铸造不精罢了，我看开门。

内卫打工中 · 发表于 2016-5-1 17:14

本帖最后由内卫打工中于 2016-11-21 18:28 编辑

jkp76 发表于 2016-4-30 23:30
感谢麦老辛苦找图对比。由此对比来看，貝内二横的确不应作为判假标准。不过，下面那枚对比上枚字体的确显得 ...

这几个同治的当字都不好。

jkp76 · 发表于 2016-5-1 17:30

楼上几枚的字至少比那枚要好很多。

麥當勞 · 发表于 2016-11-3 20:31

同治錢因鑄作工藝不佳
造成真假鑑定非常困難.

往往都需用包漿來判斷真假.
包漿開門的困難度低
包漿淺的就很不容易.

内卫打工中 · 发表于 2016-11-4 22:34

老师说的极是！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[jkp76]泉友請看 [同治 源十]