明代古钱精品天启密十一两共赏

盈泉君

      
1.园地拍卖图   2.保利拍卖图   3.网图   
file:///D:/2345%E4%B8%8B%E8%BD%BD/timg.jpg
file:///D:/2345%E4%B8%8B%E8%BD%BD/timg.jpg

麥當勞

能先請問盈泉君泉友對此二枚錢的看法?

盈泉君

个人以为这二枚有同模嫌疑，看点在天字二横中间一凹，以及宝字宝盖右边一凹，不知是否正确？

麥當勞

盈泉君 发表于 2017-8-20 14:17
个人以为这二枚有同模嫌疑，看点在天字二横中间一凹，以及宝字宝盖右边一凹，不知是否正确？

說得好ˋ.

您知道嗎?
在過去的[麥當勞古錢學堂]裡我就曾發帖說過: [天啟 密十.一兩]是後代[臆造的],根本沒有真錢.

盈泉君

学习了，麦老。我也是前几天看到园地发长文推荐的一枚与此二枚钱相同的钱才起了兴趣，去网上一搜发现还不少！

盈泉君

前人认为此钱的密字是记的顺天府密云县，我个人对此却非常怀疑，因为从古钱一般记地规律来看，只有州、府以上等级的地区才有资格将自己的地名铸到钱上，再者，密云县地处京师，而京师本来就有朝廷主管的铸币机构，货币来源充足，密云没有自铸货币的理由，再者即使当时密云有铸币机构，根据中国古代相关管理规律，此机构也应该隶属京师相关机构管辖，应该去铸京字头的货币才合理。

麥當勞

盈泉君 发表于 2017-8-21 22:19
前人认为此钱的密字是记的顺天府密云县，我个人对此却非常怀疑，因为从古钱一般记地规律来看，只有州、府以 ...

您這個說法還值得研究.
我尚無能力回應.

其實有[密十.一兩] 不論是真有還是假有...
其動機來自[天啟]有背[密]字的小平錢.
我對這種[天啟背上密]的小平錢還沒深入研究 但一直以來我並沒懷疑過它的存在.

假設您的看法成立 則連[天啟背上密]小平錢都應該是臆造的.
但如果[天啟背上密]小平錢有真錢 則您的看法就錯了.

麥當勞

清末民國時(尤其是民國)
我們的先輩們 依據歷史(甚或只是依據臆想)
創作偽造了一大堆的歷代假古錢 再著書鼓吹煽風點火......
一大堆盲目的盲從者就陷入了這個假古錢的泥淖裡.

儘管我們在此大聲嚷嚷這個是假錢 那個也全是假錢......
不僅起不了作用 人家還笑我們是神經! 嘲笑.侮辱...依然故我.
我分析箇中緣故 一共有三:
一是利益 二是自尊 三是無知.

盈泉君

麦老，我非常支持您的看法，现实中很多人一天书法都没练过，文化底蕴几无，只凭着有两个钱，对着图谱按图索骥，钱谱上哪个标价高就找哪个。一枚钱拿到手，也不细看，只凭着钱上绝美的品相和看似古色古香的包浆就盲目断真，然后掏出大把银票，千方百计地弄到手里。然后找些眼力差不多的人互相吹捧。更有一等走火入魔之人，或附庸风雅，写长文发思古之幽情；或买十数枚同类假钱而不自知，还在津津有味的研究版别。这些都是目前藏界最真实的病态。