雍正通宝 宝昌-2

菩提树

111

麥當勞

圖太暗了改了一下.

這錢沒找到確切的同模.
我想
1. 在中國泉界 這錢應該是沒人看假的.
2. 但我以為這錢應該是假的.

麥當勞

1. 在中國泉界 這錢應該是沒人看假的.
理由:
A. 在市面上存在著的[雍正寶昌] 多的是這個樣子的東西.
這枚要說是假 幾乎所有全假了.這可能無人能夠接受.
B. 而且如此一來 真錢應該是什麼樣子? 也是一個問題.

麥當勞

2. 但我以為這錢應該是假的.
理由:
A. 這錢應該有可辨識的同模假錢 只是還沒比對出來.
B. 可懷疑是同模的錢不少.
C. 我認為真正雍正時鑄造存留至今的寶昌錢不多,
多的是民國時仿鑄來使用,甚或是近幾十年來仿鑄偽造的假東西.

菩提树

谢谢费心把暗图调整明亮了。
对每一枚古币都有怀疑的权利，欢迎各位泉友讨论。
再次感谢！

麥當勞

您看這枚錢真假?

麥當勞

對比看這些錢有沒有同模的可能?

麥當勞

菩提树 发表于 2017-9-30 19:46
谢谢费心把暗图调整明亮了。
对每一枚古币都有怀疑的权利，欢迎各位泉友讨论。
再次感谢！

如果真有懷疑的權利 就不用做這樣的重申.
下面三枚錢是很明顯的同模假錢...

麥當勞

其實上面這些錢 舉出同模只是証假的手段
讓泉友們易於明白和信服.

那些尚沒找到同模的
在我現在看來 也全是假.

我心中納悶的是 倒不再是這樣的錢的真假
(因為某些品種絕大多數都是假錢,不論泉友們信還是不信.).
而是
1. 為什麼放眼望去幾乎全部是假錢?
2. 為什麼假錢做得這麼多又這麼好?
3. 某些品種其實它的真錢存量是非常的少, 到底它的真錢是什麼樣子?

這才是我心裡納悶的事.

菩提树

引用内容：
那些尚沒找到同模的
在我現在看來 也全是假.
我心中納悶的是 倒不再是這樣的錢的真假
(因為某些品種絕大多數都是假錢,不論泉友們信還是不信.).
而是
1. 為什麼放眼望去幾乎全部是假錢?
2. 為什麼假錢做得這麼多又這麼好?
3. 某些品種其實它的真錢存量是非常的少, 到底它的真錢是什麼樣子?

诚然，论证古币真伪实为不易，古往今来，马，张等大家也具有以假示真之事，此乃正常也。
现今国内鉴定，装盒里假币不计其数。是有心无意，还是故意之为，我不知道。我也从不买装盒币。
路漫漫，一步一步前行。打虎，灭蝇也非一日之功。哪个钱币商的货架一尘不染。
正可重习，楚国故事，以汝之矛攻汝之盾何如？