也談[孤品]缺角的[永樂三錢]

麥當勞

前輩藏家王蔭嘉先生在民國18年借了500銀元跟一老頭買了這枚缺角的[永樂三錢],號稱[孤品].
何謂[孤品]?[孤品]就是存世僅一枚的東西稱之.
王氏去世以後這枚[孤品]被[上海博物館(上博)]收藏至今...但我認為此錢是一枚假錢.理由後續...


1929年，他借500银元收购1枚明代铜钱，竟收藏传世孤品 (baidu.com)

lansky

上博缺角永乐背三钱是假的，道理很简单，如麦老所言，书法还不如流通小平钱，这属于一句顶一万句的观点，无法反驳！
另外在永乐之前和之后的折三钱都是32mm，唯独缺角这个34mm，比正常的径值大了整两亳米，显然是仿者无法把握准确的直径。
[明成祖在位时，虽然命人铸造过永乐通宝背三钱，但这些钱币只是用来赠送给国内外皇亲贵胄的赠品，很少在市面上流通。当年郑和率领船队来到东南亚、非洲各国时，曾将永乐通宝背三钱和精美的瓷器、玉器等一起作为国礼赠送，因此国内存世十分稀少]这段话可有史料验证？否则就是杜撰的，有些人写文章开口就来，缺乏严谨论证，文博界尤其如此。
王蔭嘉那个故事很可能也是编的，问一个老头买一枚铜钱要五百大洋？不符合当吋的社会情境。

麥當勞

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1668083270089420301...... 鍵聯是網路上發布的一篇文章.文章中敘述的一些此錢出現的一些過程.但文中卻說... [明成祖在位时，虽然命人铸造过永乐通宝背三钱，但这些钱币只是用来赠送给国内外皇亲贵胄的赠品，很少在市面上流通。当年郑和率领船队来到东南亚、非洲各国时，曾将永乐通宝背三钱和精美的瓷器、玉器等一起作为国礼赠送，因此国内存世十分稀少， 此段文字真是胡扯! 1.有證據明成祖命人铸造过永乐通宝背三钱嗎? 2.古代會鑄造錢幣用来赠送给国内外皇亲贵胄嗎?真是天方夜譚! 3.[当年郑和率领船队来到东南亚、非洲各国时，曾将永乐通宝背三钱和精美的瓷器、玉器等一起作为国礼赠送，因此国内存世十分稀少]...    這段話是幻想的吧?意思是外國存在很多[永樂三錢]了? 4.[而在存世的同类钱币中，左上角有缺损的也只这一枚，因此才被称为孤品]... 這段話更懸了!存世很多枚,而只有這枚有缺角因此才稱這枚為[孤品]?這種人居然也敢寫文章?

麥當勞

在王蔭嘉先生發表了這枚缺角的[永樂三錢]之後,由於當年只見拓本沒有彩圖,全國沒人敢說是假,蔚為大珍.
時至今日市面上終於出現一大堆的[永樂三錢]甚至[永樂二錢](如圖)...
[孤品]的意思是[存世僅有一枚].若然則其他的[永樂三錢]都是假錢.
不是說因僅有它因缺角而成為[孤品].但是我認為這枚缺角孤品也是假的.(後續).

麥當勞

1.[永樂通寶]在中國本土的存量並不算多,但因當年貿易發達反倒在日本和南洋有很大的發現.
但是儘管如此,我們發現[永樂通寶]只存在小平錢,並無[二錢]或[三錢]的存在.
2.明錢有[三錢]者始自洪武.但洪武錢有[一錢][二錢][三錢][五錢]和[十.一兩]整套的存在.
永樂小平錢並無任何一枚背[一錢]的存在,唐突的出現一枚背[三錢]者當然值得懷疑.
3.從銅鏽看,這種銅銹的假錢已是比比皆是.沒甚麼說服力了.
4.從字的工藝看,此枚錢的字筆畫不深刻,很淺.比一般小平錢還要差.
5.正面郭呈很明顯的[長方形].印象中這在古錢從沒見過.
6.從字的書法看,此枚三錢的[永樂通寶]4字寫得很醜,憋憋的沒大氣.
[通]字很醜.[永]字太過於粗大.[樂]字太過於憋縮.字書法很差大小不成比例.和小平錢無法比.

麥當勞

3.從銅鏽看,這種銅銹的假錢已是比比皆是.沒甚麼說服力了.
4.從字的工藝看,此枚錢的字筆畫不深刻,很淺.比一般小平錢還要差.
5.正面郭呈很明顯的[長方形].印象中這在古錢從沒見過.

麥當勞

6.從字的書法看,此枚三錢的[永樂通寶]4字寫得很醜,憋憋的沒大氣.
[通]字很醜.[永]字太過於粗大.[樂]字太過於憋縮.
字書法很差大小不成比例.和上面小平錢無法比.

182059167实名认证

回家就好实名认证

学习！

现今泉届混乱不堪，试问有几人能冷静且无私心的理智钻研钱币知识？

再说前人没有现在触手可及的分析工具，怎么可能没有失误？此钱应是很好的反面教材。