|
|
转levys先生当时在古泉园地讨论跟帖：
这一枚「咸丰宝苏特大阔缘 当五十」，在这儿发表，只两天两夜的时间，点击率将近五千，足见本论坛的人气之旺。更可以想象，大家热衷于泉学知识的探索与渴望。 此钱锈色，不是新作，问题的探讨，在于「官铸与私铸」，百家争鸣，畅所欲言！ 这是 先父遗物, 先父也是个钱币迷, 遗留古钱甚丰, 可惜他不善研究, 终其一生, 并不知此枚的珍贵, 我相信他也是偶然购于冷摊, 卖的人与买的人都不识货, 相信成交的价钱不会很高. 但是我们要先设想, 此钱从大陆, 辗转旅行至此, 一路上, 必然也经过不少钱币商的手, 因为它很特殊, 所以转卖至台湾, 希望求得善价,只是千里马终须伯乐. 麦老是发现千里马的伯乐. 我是整理 先父遗物, 认为此枚 钱文非常流畅, 尤其 满文 一气呵成, 畅快淋漓 , 许多私铸币 后铸币, 败笔几乎都出现在满文, 这一枚无可挑剔. 于是我携此拜访 麦老, 麦老刚入手的第一句话：「假的」, 随后盯了半响, 又蹦出一句：「不对, 这个锈做不出来！」，接着又端详很久, 空气彷佛拟结了，只听见麦老喃喃自语：「不得了，大珍！大珍！」，声音小到我不得不凑近耳朵。 咸丰钱，旧上海时期罗伯昭 王荫嘉 郑家相等前辈，皆不重视清钱，唯独张炯伯乐于此道，但它是一个银行家兼地产投资专家，于钱币考证甚少。近年上海孙仲汇，曾在上海博物馆钱币组与马定祥、杨成麒、施新彪等共识多年，于古钱鉴识屡有发表，可惜咸丰钱的专书，仍限于 马定祥 生前编撰一半的「咸丰泉汇」，遗憾的是该书从诸谱剪剪贴贴，又未注明出处。另天津齐宗佑从自己的三十年收藏，编撰「咸丰版式集粹」等书，遗憾的，该书的文字说明不足，我经常要摸索揣测，才能略通一二。 麦老三十年前就在咸丰钱发烧，二十年前编撰「咸丰钱谱 上册」，随后又编撰：「清钱珍稀四百种」，这两本书的内容被大量剪贴至 马定祥的 「咸丰泉汇」。马定祥的功力，我是很尊敬的，但如此剪贴又不注明剪贴自何处，有失大师风范。 麦老的书仍是我的主要参考书，第一它的图片引用，出处清楚。第二：他不主观，保留很多商榷余地。当今之世，我仍认为，最精于咸丰者，海内外非他莫属。毕竟亲眼检视过当千大钱五百枚以上者，古今中外，不会有第二人。 承 隆泉兄指正，说此钱第一是 麦当劳 率先发表，然后又说 收藏的我是台湾名人，所以让此钱 「必须为真」，这一点，我万万不敢当，相信 麦当劳 也会认为大可不必。事实是，真假与官私之分，我们要求相当严格，台湾的钱币圈非常狭小，好事不出门坏事传千里，老迈和我都相当爱惜羽毛，而且我们买过的假钱，那太多了，早已习惯，三十年来，不与钱币商吵架，不容易。 因此，我们不需要为这一枚钱币，拿招牌揸！而是用很兴奋的心情，希望与泉坛分享发现的喜悦！何况，这一枚钱币，可能与咸丰大钱初期的币制史料，有揭开秘辛的关联性，但愿承先启后，有兴趣的学者，还可以继续探索。
|
|
发表于 2016-2-27 22:28
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
发表于 2016-2-27 23:00
楼主
