泉币方圆

标题: 竟然有人疑假的一眼開門[同治泉十] [打印本页]

作者: 麥當勞 时间: 2023-1-25 10:53
标题: 竟然有人疑假的一眼開門[同治泉十]
...

作者: 麥當勞 时间: 2023-1-25 10:59
有人說

网上看到的、不是我的。
这枚假的对吗？
穿口流铜不对、包浆可疑（治、十字部分都有修过的嫌疑），地张可疑（颗粒太多）

作者: 麥當勞 时间: 2023-1-25 10:59
我說

這錢的書法.工藝.銅質.包漿都是一眼非常非常開門.可說是真錢的標準器.
在這錢上找假.實在有些令人難過.已然是真假完全不會分辨的眼力了.

作者: 麥當勞 时间: 2023-1-26 21:47
此錢一開始說真是我的失誤.而且說得太滿.但是我覺得這位馬來西亞的泉友先選一枚作得很好的假錢發圖有故意給我設陷阱的味道.
然後再拿一枚作得較差的同模錢出來但當時我未細看以為是同一枚錢的圖.
其實若心存忠厚一開始就應該直說.科技一直在進步造假一直在改進,我也是跟著假錢在學習.
泉友若心有真誠不應該在學堂設此陷阱企圖甚麼?

作者: 麥當勞 时间: 2023-1-26 21:51
今天已經比對了.沒找到第三枚.但這2枚錢已可看之是假錢.而且應該是近幾年來的高仿偽作.
若不看同模只看單枚我相信縱使不說真也沒人敢說假.很可怕的一批錢.
下面4枚除了左上一枚為Isaac Cheong發的批量高仿新假錢其他3枚都是真錢.對比可知真錢工藝良莠不齊包漿千變萬化.
明明他已知是假卻以這種方式拿到學堂來作妖實在令人覺得幼稚.

作者: 麥當勞 时间: 2023-1-26 22:13
其實他所描述此枚錢假的理由...:[穿口流铜不对、包浆可疑（治、十字部分都有修过的嫌疑），地张可疑（颗粒太多）]
要不具體就是不對.

1.穿口流銅根本不是看假點.
2.由已知是假錢才能反推出此些包漿有問題.
3.[治]字的[十]字部分看不出有修过的嫌疑.
4.至於顆粒太多有問題這點確實是疑假的一個重要看點.但不是地章上的顆粒.而應該是字筆畫上的顆粒.這些顆粒顯現出此錢出廠未使用狀態磨損少.

作者: admin 时间: 2023-1-29 10:09
学习！

作者: 虫子哥 时间: 2023-1-29 13:24
学习了

作者: 李教授 时间: 2023-2-6 01:29
可怕，学习了

欢迎光临泉币方圆 (http://quanbixuetang.com/)