泉币方圆

标题: 在[得壹][阜昌]證假之後本應是大震撼卻只起小漣漪...[洪武十豫]真嗎? [打印本页]

作者: 微尘 时间: 2020-12-6 19:05
标题: 在[得壹][阜昌]證假之後本應是大震撼卻只起小漣漪...[洪武十豫]真嗎?
麦老旧帖整理：
网图

作者: 微尘 时间: 2020-12-6 19:07
新出土的[得壹].[阜昌]
被我證實都是假錢

連同以前我證實的遼[千秋萬歲][龜齡鶴壽雙龍][家國永安]...等很多
多數也都是假錢

再加上繼續在證實的很多明朝大錢也都是假錢之際
理論上
這本應是泉界的大震撼卻只引發一滴小漣漪......

為什麼?
因為多數人不看. 看了的人不信. 信的人裝作不願信.
好像沒事一樣假錢照當真照買照賣日子照過.

有人提及
就隨口罵罵那個麥老神經病.

作者: 微尘 时间: 2020-12-6 19:08
基於[得壹][阜昌]的經驗和教訓

我一直不信這樣的[洪武十豫]會是真錢..

理由
1. 錢出太多.
2. 工藝太過漂亮
3. 銅綠太過規律畫一. 和那些已證假錢都一樣.

泉友们說呢?

作者: 微尘 时间: 2020-12-6 19:09
這麼思考...

以現在技術
造一枚這樣的錢不難
造這樣的銅綠已證實也不難. 反倒真錢要呈這樣一塊一塊銅綠的外觀反而不容易.
用以鑑定真假的銅質和包漿反倒被銅綠蓋住了看不到.

作者: 微尘 时间: 2020-12-6 19:13
sjj1982沈先生图，很開門的一枚錢.

作者: 微尘 时间: 2020-12-6 19:17
第一枚是固定版假錢

作者: 微尘 时间: 2020-12-6 19:18
真假錢看起來很像

仔細品二者味道還是有區別的.
假錢整體工藝生硬對比可知銅新鏽假
字死板不生動尤其是[寶]字的[王]字和[尔]字.

作者: 微尘 时间: 2020-12-6 19:21
洪字比对

作者: 微尘 时间: 2020-12-6 19:24
寳字比对

作者: 微尘 时间: 2020-12-6 19:25
本帖最后由微尘于 2020-12-6 19:27 编辑

[洪]字下三點.撇.捺.寫成那樣
那完全是犯了書法上的錯.

欢迎光临泉币方圆 (http://quanbixuetang.com/)