泉币方圆

标题: 顺治宝泉 [打印本页]

作者: xuzhijian 时间: 2016-5-9 21:38
标题: 顺治宝泉
园地“愚行的猪”泉友发的。。。他自已疑假。但很多人（包括顺治大家）都看真。

作者: 麥當勞 时间: 2016-5-10 08:09
這些錢肯定都假

但要知道
古泉界裡鑄造稍有時日的.稍有樣子的.都當成真了.
這是近幾年我正主打的主題......

再說[古泉園地]那群人
要非不懂裝懂的新手
就是看什麼都真的賣假錢商.
上面這5枚錢這些賣假錢商若承認是假他们還能混什麼?

作者: xuzhijian 时间: 2016-5-10 09:14
老师说的是.这种钱假泉商说真可以理解,新手说真也可以理解,但是玩顺治钱的高手也说真就让人费解了.

作者: 麥當勞 时间: 2016-5-10 10:34
[玩顺治钱的高手]
我不知指的是誰? 但也可以想像把這樣的錢說真的原因...

1.思慮不周.傻傻的集沒用心研究思考.
2.承認錯誤面子掛不住.
3.當真賣出已多無法認錯.

作者: 麥當勞 时间: 2016-5-10 19:12

xuzhijian 发表于 2016-5-10 09:14
老师说的是.这种钱假泉商说真可以理解,新手说真也可以理解,但是玩顺治钱的高手也说真就让人费解了.

[玩顺治钱的高手]
怎麼定義他是高手?
看得多? 集得久?

多數高檔假錢都看成真就不是高手.
思路偏差鑽入牛角尖 EQ不足的人就永遠成不了高手.

作者: 麥當勞 时间: 2016-5-10 20:01
第一枚

作者: 麥當勞 时间: 2016-5-10 20:22
圖不清
清晰圖肯定有不同的感覺.

但無論如何這第一枚錢就不會是真錢...
1.磨損雖自然但可以造得出來
2.字粗已失神看[寶]字. 而滿文[寶]字收尾一筆都歪了.
3.包漿雖看不清但可以看出不好.

作者: 麥當勞 时间: 2016-5-10 20:24
第一枚對比開門真錢

作者: 麥當勞 时间: 2016-5-10 20:27
字失神外
銅質也是不對

此5枚錢仍不排除是民國時鑄來通用的假錢
如此[磨損自然]就好解釋
第一枚尤其可能看到民國.

作者: xuzhijian 时间: 2016-5-10 20:43
确实如老师所言有可能是民国的假钱，就不难理解好多人看真了。再想一下那些有可能是民国造的天启十一两，苏百，苏五十等。

作者: 麥當勞 时间: 2016-5-10 20:58
第2.3.枚是高度同模
而且銅新.

看民國的可能性不大.

作者: xuzhijian 时间: 2016-5-10 22:35
学习了。

作者: 麥當勞 时间: 2016-5-11 08:59
第4.5.枚也是高度同模
而且銅新.

看民國的可能性不大.

作者: 回家就好 时间: 2016-5-12 10:18
跟一枚顺治，15年前的收获。一直把它当做标准品，直到来到麦老学堂后.....

作者: 麥當勞 时间: 2016-5-12 11:16
14樓這枚是很大的一批[固定版同模假錢].

我看是民國鑄來行用的假錢才會有那麼大一批又有許多細版別.

作者: xuzhijian 时间: 2016-5-13 22:05
学习。

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-17 08:14
這裡又有一枚...
https://world.taobao.com/item/54 ... 9-921f-bf76e890f537
順治通寶C012

成交記錄0 累計評價0
價格; Y45.00 ( 约TWD 210?)
運至福建福州至台灣台北中正區
賣家直送
運費: Y8.00 （聯繫賣家，確認賣家直寄境外運費）

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-17 10:43
也是這一版的同模假錢

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-17 11:12
對比第三枚開門[真錢標準器]可以知道此枚錢不一樣的地方...
1.銅新銅色不對
2.包漿假的
3.字的工藝不對和真錢比明顯的粗而不俐落.

作者: 理性收藏 时间: 2016-12-17 12:33
学习了，好帖！

欢迎光临泉币方圆 (http://quanbixuetang.com/)