泉币方圆

标题: 天启十一两 [打印本页]

作者: 李教授 时间: 2018-8-23 20:44
标题: 天启十一两
钱币天堂的

作者: admin 时间: 2018-8-23 22:09
个人存疑。字的工艺很差。看通，寳，两字。

作者: 李教授 时间: 2018-8-24 00:09
觉得字比较软

作者: 麥當勞 时间: 2018-8-24 00:37
但是包漿感覺夠老

整體感覺很自然.

作者: 古钱秀才 时间: 2018-8-24 08:01
东西对的，看文字风格应该是修模过的

作者: 回家就好 时间: 2018-8-27 12:04
本帖最后由回家就好于 2018-8-27 16:59 编辑

转麦老原贴之谈[天启通宝十.一两]

可分6大类...

1. 普通版
2. 容弱版
3. 阔缘版
4. 嘉靖版
5. 其他版
6. 密十版

依我的研究
1. 绝大多数是假钱
2.3.4.5.6.都是臆造的东西.

这枚看了很久，不知道该归为那一版？
2、4、6肯定不是，剩下只有1、3、5。

作者: 回家就好 时间: 2018-8-27 12:41
标题: 是普通版吗？
本帖最后由回家就好于 2018-8-28 15:09 编辑

那么，接下来我们讨论：
一、是宽缘版吗？通过比对可以排除，泉友可自行验证
二、是普通版吗？

作者: ching 时间: 2018-8-27 22:30
覺得此枚正面的字弱,背面版底粗粒子多，兩字
內，人上下接不順，中間一竪上細下粗，疑點多。

作者: 麥當勞 时间: 2018-8-28 00:32
[寶]字左足很特異.

作者: 回家就好 时间: 2018-9-2 13:40
本帖最后由回家就好于 2018-9-2 13:45 编辑

麥當勞发表于 2018-8-28 00:32
[寶]字左足很特異.

感谢老师的指点！

另外，“通”字“用”右边竖钩末笔收尾的写法也很特殊，
这样的写法在目前所见天启十.一两中极少见到。
同时，
在“启”左边撇的收尾，“通”字走部的收尾，背面“十”的竖笔的收尾
可以看到书写变钝的现象。
虽然在这枚钱上我们可以找到和开门钱对比发现的差异，
但诚如麦老所言
“包漿感覺夠老；整體感覺很自然.”
且文字布局设计良好，比例匀称，
经细致比对，
我认为此枚是难得的真品。

作者: nnkang 时间: 2018-9-2 16:20
字不好，我认为是老假

作者: 回家就好 时间: 2018-9-2 16:51
本帖最后由回家就好于 2018-9-2 16:52 编辑

nnkang 发表于 2018-9-2 16:20
字不好，我认为是老假

除了本帖外，能举例说说怎样的是字好的吗？

作者: nnkang 时间: 2018-9-2 17:23

回家就好发表于 2018-9-2 16:51
除了本帖外，能举例说说怎样的是字好的吗？

学堂里好多案例了阿

作者: nnkang 时间: 2018-9-2 17:26
此钱，正反面磨损不同，正面有朱砂，背面又没有
正面字体风格也不一致
唯一，就正面包浆尚可一观

作者: 回家就好 时间: 2018-9-2 17:43
本帖最后由回家就好于 2018-9-2 18:43 编辑

nnkang 发表于 2018-9-2 17:23
学堂里好多案例了阿

天启十一两，
这一段时间我看了不下几百例，字好的并不多

也许您的看法和我不同，
因而有此一问。

至于正反面磨损，我看不出不一致的迹象，即便如您所说，
我也不理解这样的磨损
以及正背面朱砂存在与否和真假之间的必然联系。

作者: nnkang 时间: 2018-9-2 21:51

回家就好发表于 2018-9-2 17:43
天启十一两，
这一段时间我看了不下几百例，字好的并不多

个人看法

作者: ching 时间: 2018-9-2 23:01
此枚背面郭型為閃兩字而變形，是真錢不會有的現像。

作者: 回家就好 时间: 2018-9-3 09:45
本帖最后由回家就好于 2018-9-3 12:24 编辑

ching 发表于 2018-9-2 23:01
此枚背面郭型為閃兩字而變形，是真錢不會有的現像。

我不这么认为
对比左边2枚，可以发现郭型都有细微的变形
翻砂铸钱，不可能像刀砍斧劈那般精确

作者: 回家就好 时间: 2018-9-5 10:10
本帖最后由回家就好于 2018-9-5 10:22 编辑

nnkang 发表于 2018-9-2 21:51
个人看法

这样的回复我本不愿搭理，因为不想挫伤泉友的热情，但是......
古钱辩伪，尊重历史，重视依据。
学堂讨论，讲究的是严谨和细致。
我进学堂近三年，自知古泉学识尚浅，
因而谈论到钱币，从不敢信口开河，更不敢臆测妄断。

作者: nnkang 时间: 2023-6-20 08:43

回家就好发表于 2018-9-5 10:10
这样的回复我本不愿搭理，因为不想挫伤泉友的热情，但是......
古钱辩伪，尊重历史，重视依据。
学堂讨 ...

背面搓痕犹在，应该算磨损不大。钱整体来看磨损大不大？比如穿口磨损，很明显和背面磨损不一致。此钱，至少是存疑的

作者: 回家就好 时间: 2023-6-21 07:24

nnkang 发表于 2023-6-20 08:43
背面搓痕犹在，应该算磨损不大。钱整体来看磨损大不大？比如穿口磨损，很明显和背面磨损不一致。此钱，至 ...

几年了，看来还是没长进

作者: nnkang 时间: 2023-6-25 09:22
无所谓，你看真，我看假就这么简单

欢迎光临泉币方圆 (http://quanbixuetang.com/)