泉币方圆

标题: 和制錢同版的清[厭勝錢]皆臆造...再一枚[元寶咸天]未開穿母錢 [打印本页]

作者: 麥當勞 时间: 2016-4-23 11:40
标题: 和制錢同版的清[厭勝錢]皆臆造...再一枚[元寶咸天]未開穿母錢
...

作者: 麥當勞 时间: 2016-4-23 13:57
這枚錢30年前陳吉茂欲售於我
但終究我並沒有買.只用立可拍留下此二張陳舊的照片.

當年我怎麼看此枚錢? 我已忘了.
當年我為什沒買此枚錢? 我也忘了.

無外乎...沒錢.開價太高.不看好...等三個原因.

但這些都已不重要
重要的是現在怎麼看這枚錢?
說更白一點最重要的是這枚錢事實上應該是什麼樣的錢?

作者: 麥當勞 时间: 2016-4-23 18:10
這枚錢的這種穿口
不能說是[圓穿]
應該說是[圓孔未開穿].(還見過方孔的).

這樣的穿孔一般應都只是在[雕母]可見.
1.[尚未雕好的雕母]和2.[未採用的雕母]二種.

[雕好採用的雕母]會舉行[開穿儀式]後[開穿]...將圓孔雕除成方穿.

因此若發現有[未開穿]的母錢] 應朝[假錢]上想.
而[未開穿的子錢] 更是不可思議,不用期待.

作者: 麥當勞 时间: 2016-4-23 18:37
本帖最后由麥當勞于 2016-4-23 22:12 编辑

因此[未開穿]的母錢] 應該是用[未採用的雕母]翻鑄的子錢.

但是既然是未採用雕母怎麼會用來鑄母錢?
這程序合法嗎? 未經[開穿]的儀式.

就算不質疑這一點.
我们就存留的實物實際來探討...
1.清朝的[厭勝錢]正面尚未發現和制錢的正面一樣的版.
有見過的全部是臆造的假錢.
2.頂樓這枚[天下太平]的正面版別就是一版的[寶泉當百][缶八貝長滿文泉開口大滿寶]版的正面.
而此版的[寶泉當百]假錢很多.真假錢都鑄作精良
3.頂樓這枚[咸天]看狀態是[母錢],但是正面的字工藝不到位.[缶][貝][兩個丰]字都有萎縮現象.
4.背面的字書法很拙尤其是[太][平]二字寫得很差.

作者: 路游君子 时间: 2016-4-23 20:02
明显假

作者: 泉仕 时间: 2016-4-23 20:39
不对

欢迎光临泉币方圆 (http://quanbixuetang.com/)