泉币方圆

标题: 大型蘇(浙?)爐(當十大) [咸豐通寶天子萬年] 的真與假 [打印本页]

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-3 19:11
标题: 大型蘇(浙?)爐(當十大) [咸豐通寶天子萬年] 的真與假
此錢真錢發現多枚
鑄造都很粗劣

發現假錢有兩種情形...
1. 和真錢同一個版式的假錢.
2. 和真錢不同造假者自創的版式的假錢.

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 20:58
對此版錢深入研究了3天
找到真錢或看真的錢圖一共有10枚之多.

發現此版錢可分為二大類...
一類是從[錢樹]上砍下來.因此輪上還留有和[錢樹枝幹]的接點斷痕...
這正可以解釋為什麼這些錢的字的筆劃會有這麼多的流銅沾黏.
因為[錢樹(錢劍}]等是以母錢焊貼在樹幹上後整枝為母下去翻鑄的.
並不是鑄好一枚枚錢後再焊貼到樹枝幹上.
因為[錢樹]上的錢鑄成之前其母錢已焊貼在樹幹上因此錢樹上的錢字很容易有流銅沾黏.

另一類可能是單枚鑄造的子錢而非從錢樹上砍下.
但也有可能是砍下後接點斷痕被刻意修掉而看不見也不一定.

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:00
1. 從[錢樹]上砍下來的錢的[標準器].

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:02
2. 和1.[近距同模]的一枚但仍看是真錢.

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:02
2. 的輪邊

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:04
3. 也是錢樹上砍下來的真錢

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:09
4. 從[通]字右邊輪的肥厚
可以感覺是[錢樹]砍下來的[接點斷痕]的刻意修補.

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:12
5. 這枚的輪邊感覺也有修補痕

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:14
6. 這枚輪邊的修補痕感覺是在正面的[通]字
和背面的[年]字旁的輪上

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:17
7. 這枚和上枚(6.)的感覺一樣.

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:18
7. 的輪邊

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:20
8. 這枚也看真
但看不出接點斷痕

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:22
9. 以下二枚鑄造工藝不同
也看不出[接點斷痕].
有可能是假錢但看不出來.
有可能是[單枚鑄品].

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:25
10. 和上枚一樣
鑄造工藝和前面8枚不同
也看不出[接點斷痕].
有可能是假錢但看不出來.
有可能是[單枚鑄品].

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:26
...

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:29
...

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-4 21:30
...

作者: admin 时间: 2017-5-4 23:03
学习！印象中泉友常林兄曾出过一枚，品相较好，可惜当时没留图。

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-5 09:19
假錢的兩種情形...
1. 和真錢同一個版式的假錢.
2. 和真錢不同造假者自創的版式的假錢.

其中1. 和真錢同一個版式的假錢.
發現有3枚如下...

作者: 麥當勞 时间: 2017-5-5 09:23
2. 和真錢不同造假者自創的版式的假錢.

找到2枚如下...
第三枚是對比的真錢
[年]字寫法很明顯的不同.

作者: gaoxianming 时间: 2021-8-15 17:25
学习

作者: nnkang 时间: 2021-8-21 10:36
是的，对比之下，差异极大

作者: 内卫打工中 时间: 2021-10-6 18:42
接点断痕处的修补技术好高啊，现在可以用来修补有小缺陷的古币启不更好！！！

作者: nnkang 时间: 2022-9-9 17:00

麥當勞发表于 2017-5-4 20:58
對此版錢深入研究了3天
找到真錢或看真的錢圖一共有10枚之多.

麦老，焊接一说不认同，钱树之树干之类就是铜液通道

作者: 麥當勞 时间: 2022-9-9 19:27

nnkang 发表于 2022-9-9 17:00
麦老，焊接一说不认同，钱树之树干之类就是铜液通道

錢樹的母錢樹當然是焊接成的.

作者: 前緣 时间: 2022-9-9 22:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nnkang 时间: 2022-9-13 10:48

麥當勞发表于 2022-9-9 19:27
錢樹的母錢樹當然是焊接成的.

了解，谢谢

欢迎光临泉币方圆 (http://quanbixuetang.com/)