泉币方圆

标题: 這枚[天贊通寶]我雖不當真,但我無法證實其假 [打印本页]

作者: 麥當勞 时间: 2017-3-3 10:26
标题: 這枚[天贊通寶]我雖不當真,但我無法證實其假
...

作者: 麥當勞 时间: 2017-3-3 10:28
http://www.artww.com/evaluate/show-6628
天赞通宝!!!!!

鑑定結果
【由于藏品的特殊性和照片的局限，鉴定结果仅供参考】
鉴定师号：138 藏品真伪：赝品

藏品年代：当代
【鉴定理由如下】
鉴定师138: 铜质火气大字口软弱无力绿锈不自然人为做旧的当代仿品!!

作者: 麥當勞 时间: 2017-3-3 11:17
藏品年代：当代
【鉴定理由如下】
鉴定师138: 铜质火气大字口软弱无力绿锈不自然人为做旧的当代仿品!!

雖然此錢我不會當真
但我不敢做出這樣的鑑定...[铜质火气大字口软弱无力绿锈不自然人为做旧的当代仿品!!]

這銅質看得出[火氣大]嗎?
磨損又這麼自然.
字當然是不上道
但一枚很少有其他樣本能供比對的錢如何知道它應有的字體書法應該如何才是對的?

作者: 我之随风 时间: 2017-3-3 21:24
火气是真看不出来，至少面背的磨损是真的很自然。学习！

作者: 麥當勞 时间: 2017-3-4 08:45
鑑定古錢的真假
要不真就是假真假兩個字要選對不難各佔50%的概率.

難是難在[為什麼?]...為什麼真? 為什麼假?的說明
說明為什麼真假的理由亂說無法讓人信服的話鑑定結果只流於[亂猜].
徒顯鑑定人的心虛泉識不足.

作者: 麥當勞 时间: 2017-3-4 08:49
比如這麼一枚珍貴稀少的古錢提出鑑定

鑑定為假幾乎是必然
鑑定為真麻煩就大了現實任誰也會鑑定為假除非是自己的東西.

作者: 前緣 时间: 2017-3-11 10:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 麥當勞 时间: 2017-3-11 11:25
[中國博館館藏]這枚

我也看假.

作者: 前緣 时间: 2017-3-11 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 麥當勞 时间: 2017-3-11 11:57
9樓2枚是必假.

7樓的2枚天贊我說過我只是看假
我尚無法證實其假.

作者: 麥當勞 时间: 2017-3-11 18:33
如果前緣兄有興趣的話
這個鍵聯裡有很多[天贊]可供您研究...
https://image.baidu.com/search/i ... D%E5%9B%BE%E7%89%87

作者: 前緣 时间: 2017-3-11 23:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 麥當勞 时间: 2017-3-12 00:17
看法跟我相同或相反並不重要.
重要是要能領悟真正錢的真假.

這樣的錢是不可能真的.
要修到這樣的眼力您還需加一把勁.

作者: 麥當勞 时间: 2017-3-12 00:31
第一.二2枚是同模假錢.

第三枚背上有仰月和上面二枚並不同模
但是是以同一手法造的假錢.

這樣的手法非常粗劣
類似的錢千萬不能當真離真古錢很遠了.

作者: 前緣 时间: 2017-3-12 01:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临泉币方圆 (http://quanbixuetang.com/)