泉币方圆

标题: 南宋进德修业花钱真假知多少 [打印本页]

作者: 我之随风 时间: 2017-2-9 20:55
标题: 南宋进德修业花钱真假知多少

进德修业：意为提高道德修养，扩大功业建树。

语出《周易·乾》：“君子进德修业。”

直径约在46-48mm左右，光背。南宋时四川所铸，据说泉谱有载。与”仁义道德’’背’行’互为配对名誉品。

作者: 我之随风 时间: 2017-2-9 21:00
进德修业锡母
直径50mm 厚4.2mm 重36.1g -乐泉斋-
氧化入骨，轻触即会脱落，大于常见版。穿口打磨十分光洁，文字精整,或为当时之母钱乎？（乐泉斋）
[attach]14529[/attach]

背双龙

进德修业背双龙直径约52mm -wangyi-

[attach]14530[/attach]

清代合背小钱

[attach]14531[/attach]

作者: 我之随风 时间: 2017-2-9 21:08
前二图为同一枚，后三枚为同一枚，六图共为三枚钱。

进德修业直径48mm 厚3.2mm -猎泉NO1-
[attach]14532[/attach]

南宋进德修业直径48mm 厚3mm -ly552000-
[attach]14538[/attach]

进德修业 -lv-
[attach]14533[/attach]

进德修业直径45.8mm 厚2.6mm 南宋四川 -zx381992-
[attach]14535[/attach]

进德修业直径46.4mm 厚2.5mm 南宋四川名花 -玉米-
[attach]14536[/attach]

进德修业直径46.86mm 厚2.9mm -渤海国-
[attach]14537[/attach]

作者: 我之随风 时间: 2017-2-9 21:11
进德修业园地鉴定为假 -皖北泉圣-
[attach]14540[/attach]

进德修业 -彬彬泉币社-
[attach]14539[/attach]

进德修业直径4.9mm 重39g -lidong4069-
[attach]14541[/attach]

作者: 我之随风 时间: 2017-2-9 21:12
3楼真品三枚共6幅图，共同点很明显。
面背字口轮郭其实并不深竣，字口含糊，背轮郭更是漫灭。磨损非常明显，包浆沉厚。

相对三枚真品，4楼三枚光背假钱字口深竣，轮郭工整。包浆浅薄，露铜明显。
总之，脸太干净，过于精整就是罪……
至于2楼背双龙的那枚就更像是猴子派来搞笑的……

作者: 我之随风 时间: 2017-2-9 21:17
求教麦老这枚，似修过字口，轮廓又过深。究竟是真是假？
感谢！鞠躬！晚安！康泰！

作者: 麥當勞 时间: 2017-2-9 23:36
此錢我一直沒機緣遇到.
沒收集過,網上好像見過圖但我圖庫裡沒收錄也沒印象了.

上面一共10枚錢
除[仁義道德]1枚外
[進德修業]有9枚.

雙龍和合背小錢我看民國臆造的之外
餘7枚中[渤海國]的一枚(三樓6.)我看民國假.
其餘6枚我都看真.

作者: 麥當勞 时间: 2017-2-9 23:42
最好的一枚是
园地鉴定为假的[皖北泉圣]的這枚.
版式不同字的書法也最好.
字的筆劃最纖細.

6樓的這枚
就是真錢用力的給加過刀了.

作者: tt1984715 时间: 2017-2-10 08:19
感谢指点，学习。

作者: 我之随风 时间: 2017-2-10 19:36
感谢麦老指点！掩面学习中！我哭一会去……

作者: 麥當勞 时间: 2017-2-12 00:10
...

作者: 麥當勞 时间: 2017-2-12 00:15
銅色.包漿看假的一枚...

作者: 麥當勞 时间: 2017-2-12 00:16
錫母?

作者: 麥當勞 时间: 2017-2-12 00:17
白銅?
包漿不看假

作者: 我之随风 时间: 2017-2-12 20:36
我一直以为12楼和14楼真和假的代表，结果却正好相反。好久没上网，跟不上学堂了……

感谢麦老！鞠躬！

作者: 麥當勞 时间: 2017-2-12 21:18

我之随风发表于 2017-2-12 20:36
我一直以为12楼和14楼真和假的代表，结果却正好相反。好久没上网，跟不上学堂了……
感谢麦老！鞠躬！

其實這版錢我以前沒見過實物
從沒上手研究過.

以現在知道的造假技術這些錢的包漿和銅鏽並非不能造假.

其實這些錢我不說假並非我沒懷疑只是因為沒證據說假因而我不敢說假.

作者: 麥當勞 时间: 2017-2-12 21:55
首先我提出我的看法....

1. 這些錢若有真錢不會是清錢至少到明或元. 但我認為這版錢全假的可能性很高.

2. 這些錢錢徑動不動5cm左右.5公分的東西古代很少大部分都是近代臆造的.

3. 這版錢的[字] 和[大宋通寶當拾]的字一樣實在有夠難看但是不是古人也有造很難看字的錢的可能? 沒證據我又不敢亂說. [修]字的中豎寫那麼長和幼稚園的兒童寫得差不多很難想像.

4. 那枚[錫母]我認為是[畫蛇添足].因為除清錢外[錫母]本來就不可能存在.此一.
此枚[錫錢]既然不會是母但若以其紅綠繡為真而判定其為[真錢]. 又有如下的疑問...
a. 錫錢會生如銅的紅綠鏽嗎?
b. 古代鑄錢會同版式的錢銅.錫.共鑄嗎?我想一個前例都沒有.

作者: 我之随风 时间: 2017-2-12 21:58
感谢麦老，这套一般认为是四川地区在南宋时造的，也据说有谱记载。其它的我还没想到，只纠结在钱体的包浆之上呢……
感谢您老的指点！努力学习中！

欢迎光临泉币方圆 (http://quanbixuetang.com/)