泉币方圆

标题: 请教老师，这是您的河十？ [打印本页]

作者: 船洋 时间: 2017-1-19 23:05
标题: 请教老师，这是您的河十？
[attach]13722[/attach][attach]13723[/attach]

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-20 08:53
何不先談談您對此枚錢的觀點?

作者: 船洋 时间: 2017-1-20 09:08
整体一看此钱钱文呆板，钱锋太刻意体现，铜色不正，学生认为这样的钱不会真

作者: 船洋 时间: 2017-1-20 09:11
[attach]13731[/attach][attach]13730[/attach][attach]13733[/attach][attach]13732[/attach]对比jpk76兄的一枚

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-20 18:37
在此之前我就曾對此版[咸豐細緣河十]做過比對研究
沒什麼很具體的心得.

初看感覺一眼開門真假錢之外中間很多錢都很難判定.
但每次看每次都有不同的發現和心得.
因此勉勵泉友們古錢必須不斷的多看多想(多比對多思考) 才能得出最接近真相的結論.

這版[細緣河十],就我古錢的收集生涯中我認為此錢並不多. 可以說是很少.
只收得數枚具體幾枚我也不知道.藏品複品早都亂了.拍賣時也是找到一枚拍一枚.
我上網之前離手的古錢往往只留拓圖.
上網之初的古錢很多圖都已不存.
您問我此枚錢是不是我的舊藏? 我查過我的留圖只得2圖.沒有此枚錢的圖.
但我不敢說不是.

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-20 18:44
再說此枚錢的真假...

我找到我的2枚留圖在此之前我以為2枚都是真錢.
我剛比對出其中一枚就是4樓您發的上枚.

下圖是第二枚...
我本以為此枚就是頂樓這枚
但比對後發現不是.

作者: 船洋 时间: 2017-1-20 18:45
有位仁兄称题目图是老师的，我不信。同时也证实是其胡说。

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-20 18:53
我不敢說不是
但我也不敢說此錢必假

請繼續看下去.

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-20 20:49
我先將 [真錢標準器]訂出來
請參閱...
http://quanbixuetang.com/forum.p ... amp;extra=#pid14464
[咸豐細緣河十][直十版] 有包漿.沒包漿.二款

http://quanbixuetang.com/forum.p ... &extra=page%3D1
[咸豐細緣河十][歪十版] 未使用品.有包漿.沒包漿.三款

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-20 21:03
寶河局咸豐大錢
最早發行的是[當十]面值
能行用到最後的也只剩[當十]大錢.

清朝當十大錢一直行用到清朝結束
泉友們想想看 :
1. 光緒時 [咸豐當十]可以不可以使用?
2. 民國21年以前 [咸豐當十]或[光緒當十]可以不可以使用?

我認為答案是肯定的.
我認為民國21年以前連原來清朝已停用的[當五十]以上面值的錢幣都可以拿出來再使用.

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-20 21:12
本帖最后由麥當勞于 2017-1-21 07:43 编辑

如果真如此

則[咸豐河十]在咸豐年間
就會有早期.晚期鑄造的差異
再加上咸豐和咸豐以後各代甚至到民國二十一年以前民間的私鑄...
和近代的偽作應該有所區別.

作者: 麥當勞 时间: 2017-1-20 21:27
4樓二枚錢的對比區別或許很大
泉友們認為這四枚錢的對比區別很大嗎?

作者: 船洋 时间: 2017-1-20 22:40
字的传神度不同

作者: 船洋 时间: 2017-1-20 23:04
咸字，口上一横链接到戈，12楼4枚可见，怎样是铸造范围内的很清楚。豐字，通天到郭。山内丰状态，豆状态。满文宝上半部分形态，，穿口形态。其他处仍很多，我可能先入为主的看法不一定正确，五个钱对比看，唯独贴主题图特殊。特别说明：经过多方了解本帖主题钱不是老师的钱。

作者: 理性收藏 时间: 2017-1-20 23:39
学习了！

作者: 内卫打工中 时间: 2017-1-23 00:09
本帖最后由内卫打工中于 2017-1-23 00:13 编辑

河十还真是复杂，加上现在仿的又多，不好分辨！

作者: vinny 时间: 2017-1-23 16:24
12楼的4枚，还是第二枚最不好

感觉就是船洋友说的精神度不够，不够自然

作者: 内卫打工中 时间: 2017-1-26 00:56
就字而言几个当十的字形相仿。

作者: zhaodawei617 时间: 2017-2-1 08:17
本帖最后由 zhaodawei617 于 2017-2-1 08:18 编辑

老师，清末民国的铜板面值都很高，民国河南的当二百文的铜板数量极其大，工艺很差，每个200文以上的铜元仅有三个当十的铜元重。学生认为仅有当十的可以流通。宝河当百的大钱50克左右，当二百的宝河铜板仅和银元一元的重量差不多，不过30克左右！

作者: 麥當勞 时间: 2021-12-20 17:55

zhaodawei617 发表于 2017-2-1 08:17
老师，清末民国的铜板面值都很高，民国河南的当二百文的铜板数量极其大，工艺很差，每个200文以上的铜元仅 ...

當200文的銅板雖重30克,但有純銅90%=28克純ˊˊ銅.

當百咸豐重50克,但純銅70%=35克純銅.

實在很難了解當年民間使用和收兌的情況.

作者: nnkang 时间: 2022-2-14 15:44

麥當勞发表于 2021-12-20 17:55
當200文的銅板雖重30克,但有純銅90%=28克純ˊˊ銅.

當百咸豐重50克,但純銅70%=35克純銅.

是的，不一定能按面值使用。我小时候铜元还能拿去供销社换糖、饼吃

欢迎光临泉币方圆 (http://quanbixuetang.com/)