泉币方圆

标题: 探討一些[雍正寶泉][3字通版]假雕母.假母錢.和假錢 [打印本页]

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-14 11:03
标题: 探討一些[雍正寶泉][3字通版]假雕母.假母錢.和假錢
1.[上博]的假雕母

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-14 17:57
頂樓這枚假雕母
一眼就應知假,因為真正的雕母工藝根本不是這個樣子
銅質不對,字和地章的工藝都不對.

它的滿文[泉]字和一枚普通雍正真錢的對比...

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-14 18:32
這枚錢是翻砂錢再加刀的其原錢體也是假.

字和地章的工藝由細部圖就可以看出一點都沒有真雕母的精美.
滿文[泉]字放大圖紅框處1.字筆畫和輪邊太過於接近 [雕母]不可能這樣.
紅框處2.這裡起筆不對.

其他地方的問題還很多總之這枚錢是很假的東西

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-14 19:03
2.[明清花泉友]的假雕母

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-14 19:34
這枚錢不是博物館的就比較容易評了

首先我說這枚錢該稱[雕母]或者是[母錢]我都無法定位
其實也應該無法定位因為它根本就是一枚假錢

和頂樓[上博]這枚一樣
這枚錢也是翻砂錢再加刀的其原錢體也是假.

它的滿文[泉]字和一枚普通雍正真錢的對比...
紅框處1.不應該有的深刀痕.
紅框處2.此筆寫法不對,而且也太接近輪邊.
紅框處3.此處不應該連接.

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-14 20:34
3.[182059167]泉友轉圖的這枚假母錢

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-14 20:56
第3枚[182059167]泉友轉圖的這一枚也是假母錢

此枚錢是由一枚假雕母翻鑄而來
錢雖然很乾淨但錢面都不是刀修的充滿的都是鑄造的痕跡
[通]字上面有一條不應該有的深刀痕應該是原雕母的刀痕翻鑄過來的
滿文[寶]字對比一枚普通真錢的滿文
紅框處1.和2.是筆劃不應該有的工藝和筆法

作者: 船洋 时间: 2016-12-14 23:15
学习了，这样细致的图分析，老师辛苦了。

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-15 09:38
4.[龍之藏]的假母錢

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-15 09:42
第ˋˋ4枚可以不用對比了

包漿假
同樣的看字的工藝就可以知道假了

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-15 10:45
都是假錢

作者: 船洋 时间: 2016-12-15 11:24
根本没机会接触这类，1老师不说，根本不敢否认，2老师不说，70%感觉真，30%停留在怀疑态度，3基本不相信是真的，4这样的一眼假

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-15 19:19
這4枚是分屬兩批的[新鑄批量同模假錢]

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-15 19:28
這些也是假錢
有些另帖已討論過

作者: 麥當勞 时间: 2016-12-15 19:42

船洋发表于 2016-12-15 11:24
根本没机会接触这类，1老师不说，根本不敢否认，2老师不说，70%感觉真，30%停留在怀疑态度，3基本不相信是 ...

嘗試著以這種方法從字郭輪.地章,包漿,工藝...每個字每一筆畫去思考.

想想看古代以一個單純而嚴謹的鑄幣背景
很多奇奇怪怪的東西應該不應該?可能不可能存在?

作者: vinny 时间: 2016-12-16 16:45
学习的好帖子
麦老辛苦了

作者: gaoxianming 时间: 2018-5-23 08:30
学习

作者: ching 时间: 2019-11-29 22:36
老師您好！之前您上手過學生的一枚雍正寶泉，您説字對，與上博這枚版相近，雕工精細。

欢迎光临泉币方圆 (http://quanbixuetang.com/)