泉币方圆

标题: 詳談 [清朝鐵錢]的看真假 [打印本页]

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-17 12:03
标题: 詳談 [清朝鐵錢]的看真假
http://123.56.149.195/forum.php?mod=viewthread&tid=1314#lastpost
咸丰大铁钱

[路游君子]泉友最近發表了兩枚[咸豐大型源五十]的鐵錢(如下二圖).
其中第一枚他已經不是第一次發表了.

這二枚鐵錢他都當真.
而第一枚錢以前他發表過時我就跟他說過此枚錢假.
但他仍是繼續當真可見他是不信我的判斷.

信不信當然是個人的見解.
但我既然認真打假我認為有必要再將如何鑑定清朝鐵錢(甚至所有中國鐵錢)真與假的鑑別方法再做一次詳細的說明.

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-17 12:05
第一枚

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-17 12:05
第二枚

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-17 12:21
基本概念.......

1. 這二枚鐵錢都不是一眼開門.尤其第一枚錢這樣的字和工藝根本是一眼假.

2. 這版的銅錢造假已是登峰造極而且已是氾濫. 造這樣不精美的鐵假錢是易如反掌的事.

3. 鐵錢造假由來已久. 20年前更是顛峰. 當時造了各式各樣的咸豐大錢假的鐵錢種類繁多.經過那個時代且看過的人現存世的人並不多現代一般人無法理解.

4.就算是不懂真假的一般人對於這種[造假容易]又[無法證真]的不開門的東西.與其執著於自己毫無根據看真的己見就算不看假至少也要懂得[存疑].

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-17 12:27
這種東西 [看真的迷失].

1. 因喜好而昏頭.

2. 目睹[工藝的不到位] 卻以[因是鐵錢]來自我麻醉.
以為鐵錢的工藝差勁流鐵沾粘字筆畫的含糊...等是可以理解和原諒的.

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-17 12:33
對比看銅錢真錢

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-17 12:34
對比看字的不到位

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-17 12:41
不是[鐵錢] 工藝就應該很差勁

鐵錢的真錢還是很漂亮的...
下面4枚
1. [當十]是開門真錢絕對不會假的鐵錢.
2. [當五百]是極少可以看真的一枚大錢.
3.4.二枚是20年錢鑄的大量假錢的一份子.

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-17 12:43
以[寶德當十]鐵錢的真錢
有好有壞為例...

下面二枚都是真錢.

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-17 12:55
對比好壞二枚真錢的[寶]字

真錢的字就算鑄得不好
或是使用後含糊了.
其字雖差仍有[骨氣]
是 [看得見骨頭]的.

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-17 12:57
相對於8樓二枚[真假當五百]

對比之下
假錢是 [沒骨頭]的.

作者: 理性收藏 时间: 2016-7-17 14:34
学习了，老师！确实真泉有骨.就像做人有风骨一样！哈哈哈，真伪泉和真假人都一样的通性哈哈哈哈！拜读老师好帖！

作者: 我之随风 时间: 2016-7-17 22:25
铁钱都有假了，这还能不能一起好好的玩耍了……

作者: jkp76 时间: 2016-7-18 13:17
这个话题很好，也是我很感兴趣的话题，因为我也存了不少咸丰当十铁钱。非常同意麦老的观点，虽是铁钱不代表字工艺一定很差，麦老有篇置顶帖子说的很好“古钱是严肃的”，既然是古钱尤其是官铸的，必定是严肃铸造的，也就是工艺过关的。字口和钱身可以因为岁月和流通的过程有锈有磨损，但基础的古钱骨架要有、字的工艺要达标，楼主的两枚的字的确不好。

作者: 我之随风 时间: 2016-7-19 13:23
再学习！感谢麦老整理分享！

作者: 玩泉 时间: 2016-7-22 08:50
学习

作者: nnkang 时间: 2018-9-2 10:26

麥當勞发表于 2016-7-17 12:41
不是[鐵錢] 工藝就應該很差勁

鐵錢的真錢還是很漂亮的...

老师说得对，小弟有一枚崇宁通宝铁钱，书法瘦硬通神，比网上所见很多铜质崇宁通宝要好太多了

欢迎光临泉币方圆 (http://quanbixuetang.com/)