泉币方圆

标题: 咸丰昌五十（赝品2） [打印本页]

作者: 回家就好 时间: 2016-7-7 11:33
标题: 咸丰昌五十（赝品2）
本帖最后由回家就好于 2016-7-15 07:39 编辑

一枚不敢评说的昌五十

作者: 回家就好 时间: 2016-7-7 11:36
右边一枚为标准品

作者: 回家就好 时间: 2016-7-7 11:39
右边为标准品

作者: 回家就好 时间: 2016-7-7 12:08
和标准品比较，此枚虽有些差异，但应在可以接受的范围内：1、铜色虽偏绿，应考虑到拍摄光线的原因；2、文字的细微差异；3、轮上虽有气孔，但较细。综合这些因素，加上整体感觉好，看真。以上是个人看法，还请老师指点。

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-9 19:00
由於事忙時間少待研究的東西太多
前幾天將此錢大略看了一下沒時間仔細比對
覺得您評得很仔細也認為您說得有道理.

今天專程將此錢仔細的比對了一下.
發現此錢是25期[華夏拍賣]的拍品以前我疑假評過.

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-9 19:22
如您所評
此錢其實並不很開門但又很難判假.

錢分字.銅質和工藝等三部分來思考...
1. 字基本上是對的雖有小毛病是工藝鑄造沒到位的小毛病.
您說[在可接受的範圍內]...這點則是見仁見智.
若認為是[在可接受的範圍內] 則錢會看真.
但若認為是[在不可接受的範圍內] 則錢會看假.

2. 銅色.銅質.這點很麻煩因為我们只是看圖沒能上手.
而圖又會偏色. 因此點評說確實會有偏差.

3. 鑄造工藝方面此錢整體輪.郭.輪邊的鑄造工藝確實不能說假.

作者: 内卫打工中 时间: 2016-7-9 19:28
个人感觉铜新。

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-9 19:44
這枚仔細對比後
整體的看我雖無法證假
但我仍是看假的.
理由是...
1. 銅新不到咸豐.
2. 磨損不夠字邊太利.
3. 字有不少筆畫細節不對或是工藝不到位.
舉二例...

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-9 19:53
我一再說過...

古錢真假錢的判別在字(圖)與字(圖)的細部放大對比最為明顯有效.

其實8樓二枚錢[重寶]二字的細部對比真假答案已經很明顯了.
左枚真錢輪.郭.字邊和地章的柔和右枚的銳利.粗糙很大的對比.

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-9 19:57
樓主發過的一枚
銅色偏差很大的
字雖然很好
但是銅新也看假...

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-9 20:00
這枚也是銅新看假

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-9 20:06
這枚銅色和工藝不對看假

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-9 20:07
真錢一枚
徑: 5.13

作者: 麥當勞 时间: 2016-7-9 20:11
...

欢迎光临泉币方圆 (http://quanbixuetang.com/)